行測中的邏輯判斷部分主要由必然性推理和可能性推理兩部分構成，而在學習完這部分內(nèi)容之后，考生普遍認為可能性推理要比必然性推理更不易掌握。原因在于可能性推理本身較靈活，且首先需要準確把握題干的前提與結(jié)論的關系，其次還需要分析選項，進而對多個選項進行力度分析，多方面的因素使得考生認為可能性較難。今天，河北公務員考試網(wǎng)（m.xiangyangzhi.com）就跟大家探討一下可能性推理中，削弱加強型的力度比較問題中一個比較小但是運用卻比較廣泛的知識點，即另有他因和否定此因的力度比較。首先，另有他因和否定此因是我們在講解可能性推理中的論證結(jié)構中所講到的削弱角度，包括在知果求因和因果共存中都是運用比較廣泛的一個削弱方式。其次，二者的力度比較為否定此因>另有他因。
否定此因是指選項中對于題干結(jié)論中所給的原因進行否定，另有他因是指選項中給我們的原因是與題干結(jié)論所給的原因不同，提供了另外一個原因。而在力度上，否定此因>另有他因。那接下來我們通過幾個例題來具體說明一下這個力度比較的含義。
例題1：在一次考古發(fā)掘中，考古人員在一座唐代古墓中發(fā)現(xiàn)多片先秦時期的夔(音kuí)文陶片。對此，專家解釋說，由于雨水沖刷等原因，這些先秦時期的陶片后來被沖至唐代的墓穴中。
以下哪項如果為真，最能質(zhì)疑上述專家的觀點?
A.在這座唐代古墓中還發(fā)現(xiàn)多件西漢時期的文物
B.這座唐代古墓保存完好，沒有漏水、毀塌跡象
C.并非只有先秦時期才使用夔文，唐代文人以書寫夔文為能事
D.唐代的墓葬風俗是將墓主生前喜愛的物品隨同墓主一同下葬
【答案】B。解析：首先分析題干的邏輯主線，此題的結(jié)論為“由于雨水沖刷，先秦時期的夔紋陶片出現(xiàn)在唐代墓穴中”，前提為“在唐代墓穴中發(fā)現(xiàn)先秦時期的夔紋陶片”。符合知果求因型分析選項：A項，與題干無關，因為結(jié)論討論的是進食量先秦時期的桃片為何出現(xiàn)在唐代墓穴，與是否發(fā)現(xiàn)西漢的無關。B項，說明古墓保存完好，沒有漏水跡象，說明不可能是因為雨水沖刷。直接否定結(jié)論的原因，可削弱。C項與題干無關，前提告訴我們發(fā)現(xiàn)的陶片就是先秦時期的，所以再討論夔紋陶片是否屬于先秦無關。D項說明發(fā)現(xiàn)的先秦時期的陶片可能是因為墓主生前喜歡，所以隨墓主下葬，屬于另有他因，可削弱。故B和D均可以削弱，而B的力度比D的大，因為結(jié)論是給先秦陶片出現(xiàn)在唐代墓穴找了一個原因，B直接否定此因，而D雖然提供了另有他因，但是并未完全否定雨水沖刷的原因，故選B。
例題2：一年前，某品牌飲料公司請明星甲代言后，該品牌飲料的銷量有了快速增長，有人認為，該品牌飲料銷量的增長，得益于明星甲的代言。
以下哪項為真，最能削弱上述結(jié)論?
A.最近一年，人們對于各種飲料的需求總量有明顯增長
B.去年，明星甲出席東京電影節(jié)，注意到他代言該飲料的人減少了購買該品牌飲料
C.該飲料公司在請明星甲代言的同時，開展了開瓶有獎活動
D.這一年來，明星甲代言的某一品牌的家電銷量有所下降
【答案】B。解析：首先題干的前提為提供了兩個事實，即公司請了甲代言以及公司的飲料銷量有了快速增長;題干結(jié)論為因為甲代言，所以銷量增長。屬于因果共存型。其次分析選項。A項討論的是飲料的需求總量，與題干討論此公司飲料銷量增長是否與甲有關無關;B項說明消費者注意到甲代言此飲料，就減少了購買，所以可以知道此飲料銷量增長應該是與甲無關的;C項另有他因，指出飲料銷量增長可能還與開瓶有獎活動有關;D項指出的是甲代言的家電銷量問題，與題干討論的甲代言飲料無關。則B與C可削弱，其中B是否定此因，說明飲料銷量增長與甲代言無關，C指出可能存在另外原因，但是無法說明是否與甲代言無關;故B的力度大于C。故最能削弱的選B。
因此，在做可能性推理的削弱加強型題目的時候，一定要首先找到題干的邏輯主線，準確找到前提和結(jié)論;其次分析選項的時候一定要仔細準確;而在力度比較時，一定不能陷入陷阱，我們所找的“最”能加強和削弱一定是題干中所給的選項在比較時候相對來說力度最大或最小的。我們說否定此因>另有他因，但是如果選項中只存在另有他因而不存在否定此因，同時沒有其他可削弱的選項時，那另有他因的力度就是最大的。
