熱點時評
2021年河北公務(wù)員考試申論熱點:論文買賣,損傷的不止是學(xué)術(shù)誠信
http://m.xiangyangzhi.com 2020-09-21 來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平,河北公務(wù)員考試網(wǎng)(m.xiangyangzhi.com)特別推薦申論熱點解讀“論文買賣,損傷的不止是學(xué)術(shù)誠信”。希望考生閱讀本文,對申論熱點的把握有一定的幫助。
【背景鏈接】
9月16日,科技部通報9起論文造假等違規(guī)案件處理結(jié)果。其中有7起涉及論文買賣,如中國醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院張睿購買論文問題、中國醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院于韜購買論文問題、青島大學(xué)附屬醫(yī)院張堅購買論文問題。
【公考角度解讀】
[提出觀點]
論文,是一個科研工作者有獨立知識產(chǎn)權(quán)的學(xué)術(shù)成果。在一定意義上,論文是腦力勞動以及相應(yīng)體力實驗、調(diào)研、寫作的產(chǎn)品,它以知識增量的形式為全社會的知識發(fā)展作出貢獻(xiàn)。那么,一旦論文通過買賣的方式來獲取并發(fā)表,至少有兩方面的惡劣后果。
[綜合分析]
一方面,論文買賣會對其他科研工作者形成事實的不公平,因為相比論文寫作發(fā)表過程中的種種努力,買賣是一種最直接最快捷方式,既不需要大量的實驗調(diào)研,也不需要繁瑣的投稿和不斷的修改,同時還會擠壓正常論文發(fā)表最為稀缺的版面資源。另一方面,買賣而來的論文往往不具備有效的知識增量,在金錢刺激下的快速論文產(chǎn)出往往只追求“量”而不是“質(zhì)”,此前有媒體披露不少論文的代寫者只具備初中、高中文憑,這樣的所謂論文完全是拼拼湊湊,毫無意義,有時連學(xué)術(shù)垃圾都算不上。
當(dāng)一個科研工作者選擇通過買賣的形式來發(fā)表論文時,他顯然已經(jīng)忘記了自己為什么要寫論文,而純粹淪落成了為發(fā)表論文而發(fā)表,與科學(xué)研究絲毫沒有關(guān)聯(lián)。在這個過程中,論文只是他們通過金錢購買并滿足私欲的一般等價物。
從通報來看,不少人已然通過論文買賣獲得了科研項目、學(xué)術(shù)獎勵、榮譽稱號、帶生資格,有的還走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位,拿到了學(xué)位證書。如果這種論文買賣演變?yōu)橐还蓜x不住的邪風(fēng),自然會有更多人在結(jié)果導(dǎo)向的功利化驅(qū)動下相互傳染,放棄扎扎實實搞科研的苦拼,選擇找論文中介的捷徑,這就很容易在學(xué)術(shù)界形成一種不良的浮躁風(fēng)氣,損傷到整個學(xué)術(shù)生態(tài),進(jìn)而影響整個國家的科研質(zhì)量。
[參考對策]
針對此,可建立以代表作為核心的科研評價制度體系。一方面,通過高水平的代表作,可以糾正目前科研評價體系偏重數(shù)量的誤區(qū),也更能催促科研工作者集中精力去做好一項專業(yè)領(lǐng)域的研究,而不是廣泛撒網(wǎng),或者投機取巧,甚至是買賣論文;另一方面,代表作是一個寬泛的概念,既可以指科研論文,也可以指課程、教案、專利、標(biāo)準(zhǔn)、資政報告、廣受好評的科普讀物、行之有效的法規(guī)制度、產(chǎn)生重大效益的技術(shù)方案以及有深刻傳播力影響力的時政評論。如此一來,論文買賣的勾當(dāng)自然會萎縮下去,逐漸失去市場。
參考資料:人民網(wǎng)評:論文買賣,損傷的不止是學(xué)術(shù)誠信
免費學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)