2015年高考，王希以裸分645分成為江西上饒市廣豐區(qū)理科狀元，由于通過了清華大學(xué)自主招生考試，他還獲得了40分加分，總成績達(dá)到685分的清華公布分?jǐn)?shù)線。但江西省考試院公布的清華分?jǐn)?shù)線是686分，拒絕認(rèn)可清華分?jǐn)?shù)線。
當(dāng)?shù)馗咧行ｉL評價(jià)稱：這在高招史上聞所未聞，非?；闹?。但此事是非對錯(cuò)并沒有涇渭分明，梳理清華與江西省考試院的爭論，以及審視王希面臨落榜風(fēng)險(xiǎn)的窘境，應(yīng)該是清華違規(guī)預(yù)錄取又一次放了考生的鴿子。
錄取分?jǐn)?shù)線確實(shí)由各省市區(qū)教育考試院公布，但確定過程卻是根據(jù)某高校在該省的招生計(jì)劃名額與考生報(bào)考志愿情況所形成的。在江西省考試院確定清華在江西錄取分?jǐn)?shù)線時(shí)，清華并沒有追加計(jì)劃，于是劃定到686分。而在此之前，清華已與包括王希在內(nèi)的幾名685分考生進(jìn)行了接觸和溝通，承諾保證其報(bào)考清華能夠被錄取。清華發(fā)函要求將分?jǐn)?shù)線確定為685分在后，所以，嚴(yán)格意義上說，江西省考試院此時(shí)并沒有錯(cuò)，否則就有失高招程序的嚴(yán)謹(jǐn)性與制度化了。
但江西省考試院并非一點(diǎn)錯(cuò)沒有，其錯(cuò)在區(qū)別對待同為685分的另外兩名考生，對這兩名考生，江西省考試院認(rèn)可了清華所發(fā)的另一份函。于是導(dǎo)致同是685分，王希直到目前與清華無緣，而其他兩名考生卻如愿以償，得到了清華在江西招生組所承諾的結(jié)果。換句話說，江西省考試院對同分考生，有的開了口子，而有的卻關(guān)上了門。但按照其有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法：實(shí)際上沒有這樣的政策。
2015年2月，教育部曾專門下發(fā)普通高校招生工作的通知，提出高校招生“26個(gè)不得”禁令。其中要求，不得在錄取工作結(jié)束前以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”等方式惡性搶奪生源;不得違反規(guī)定的招生程序降低標(biāo)準(zhǔn)錄取考生;不得無計(jì)劃或擅自突破計(jì)劃規(guī)模進(jìn)行招生……無論是清華還是江西省考試院，都有明顯違規(guī)之處。只不過，一個(gè)違規(guī)且放了考生鴿子，一個(gè)違規(guī)成全了清華的“預(yù)錄取”。
有關(guān)單位和部門違規(guī)，讓考生得咎，無論如何于理不通。所以，兩大“巨頭”還是暫且放下“分?jǐn)?shù)線之爭”，坐下來商討一番作為相對來說“小人物”的王希，命運(yùn)將何去何從。
