犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別主要有以下四點：
(1)犯罪客體決定犯罪性質，犯罪對象則未必。犯罪對象本身不是社會關系，而是具體物或者具體人。犯罪對象只有通過其所體現(xiàn)的犯罪客體才能確定某種行為構成什么罪。比如，同樣是盜竊枕木，某甲盜竊的是備用的枕木，某乙盜竊的是正在使用中的枕木，那么前者只構成盜竊罪，后者則構成破壞交通設備罪，兩者的區(qū)別就在于犯罪對象所體現(xiàn)的社會關系不同。
(2)犯罪客體是任何犯罪構成的要件，犯罪對象則不一定是任何犯罪都不可缺少的，它僅僅是某些犯罪的必要要件。比如，偽造證件罪，必須有偽造出來的證件，否則就不可能構成此罪。但是，像偷越國(邊)境罪，就沒有犯罪對象可言;參加黑社會性質組織罪，也沒有對象可言。
(3)任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象卻不一定受到損害。例如，某家電視機被盜，所侵犯的是主人對電視機的所有權關系，而電視機本身則未必受到損害。相反，盜竊犯總是要把電視機保護好，才能銷贓或者自用。
(4)犯罪客體是犯罪分類的基礎，犯罪對象則不是。刑法分則規(guī)定的十類犯罪是根據(jù)犯罪客體來劃分的，如果按犯罪對象則無法分類。因為同樣的對象可能分屬于不同類別的犯罪。例如，同是公共財產，盜竊、詐騙的，屬于侵犯財產罪;如果貪污、受賄的，屬于貪污、受賄罪。因為它不僅侵犯了公共財產所有權，而且侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性。由此可見，犯罪對象不能成為犯罪分類的根據(jù)與標準。當然，在同一類犯罪中，犯罪對象有時可以起到劃分各種犯罪之間界限的作用。例如，在危害公共安全罪中，就是因為對象不同而劃分出不同的罪。例如，破壞交通工具罪和破壞交通設施罪的區(qū)別，就在于對象不同。前者破壞的是飛機、火車、船舶等;后者破壞的是橋梁、隧道、鐵軌之類。偽造貨幣罪、偽造國家有價證券罪的區(qū)別，也在于犯罪對象的不同。
